Presidenti mbron rektorin

Ilir Meta kthen mbrapsht një tjetër propozim të qeverisë. Kësaj radhe bëhet fjalë për rektorin e Universitetit të Tiranës, Mynyr Koni, të cilin Presidenti ka refuzuar ta shkarkojë.

Kreu i Shtetit rendit 17 argumenta që provojnë se shkarkimi i Konit është i pambështetur në asnjë dispozitë ligjore. Sipas Metës përpjekja për t’i ngarkuar rektorit Koni, “një përgjegjësi të paqenë jo vetëm që është i pa drejtë, por është keqpërdorur edhe mediatikisht me qëllim që publikut të gjerë t’i përcillet një informacion i rremë, në mënyrë që e gjithë përgjegjësia e mosfunksionimit të sistemit informatik të Universitetit të Tiranës, publikisht t’i transferohet Rektorit të Universitetit të Tiranës”.

Meta thotë se për Konin u hartuan dy raporte nga Ministria e Arsimit, një në kohën e Lindita Nikollës dhe një pas ardhjes së Besa Shahini. Këtu sipas presidentit e ka pikënisjen gjithë prapavija politike për shkarkimin e Konit pasi riaktivizimi i grupi të punës nga Shahini është përtej afateve dhe pa një urdhër tjetër të ministrit që të riaktivizonte këtë grup pune me qëllim rivlerësimin e çështjes.

Meta po ashtu vë në dukje zellin e ministres për t’i shërbyer qëllimit politik të çështjes në shkelje të procedurave.“Ministri i Arsimit, ka nënshkruar urdhrin e pezullimit dhe propozimin për shkarkim në datë 12 prill 2019 dhe, për të bërë ditur publikisht këtë vendimmarrje të tij, Ministri i Arsimit më datë 13.04.2019, ditë e shtunë, ka mbajtur një deklaratë për mediat, ndërkohë që, propozimi shkresor zyrtar nuk ishte paraqitur përpara autoritetit të Presidentit të Republikës, pasi ky propozim është dorëzuar në Institucionin e Presidentit të Republikës, ditën e hënë, më 15 prill 2019, administruar me nr.1169 prot., datë 15.04.2019”

Argumentat e Metës për mosshkarkimin e Konit:

• Shkelje procedurale dhe të afateve të përcaktuara;

• Angazhim politik për t’i shërbyer një qëllimi të diktuar paraprakisht;

• Diktim i qartë vullneti nga ana e ekzekutivit;

• Tejkalim të kompetencave nga grupet e punës të kontrollit të ngritura nga MASR;

• Shkelje të mekanizmave dhe parimeve ligjorë e kushtetues;

• Qasje subjektive dhe arbitrare;

• Mungesë, apo neglizhencë të qëllimshme komunikimi ndërinstitucional;

• Cenim të parimeve kushtetuese për një proces të rregullt ligjor;

• Mospërputhje ligjore dhe kundërshtim flagrant me parashikimet kushtetuese;

• Presion të hapur dhe publik, përtej frymës së ligjit, mbi Rektoratin e Universitetit të Tiranës;

• Tjetërsim të qëndrimeve institucionale të pambështetura në prova dhe dispozita ligjore;

• Keqpërdorim mediatik;

• Desinformim të publikut;

• Përpjekje të dukshme për të faturuar gjendjen e sistemit arsimor tek Rektorati i Universitetit të Tiranës;

• Mungesë vullneti dhe adresimi tek organet e drejtësisë për zgjidhje të konflikteve;

• Mungesë e një analize shteruese të problematikave;

• Rrezikshmëri për cenimin e autonomisë tëinstitucioneve të Arsimit të Lartë dhe të lirisë akademike.